首先你站在谁的角度来思考问题？优先站在谁的利益角度来思考？站在互联网的角度？还是站在社会整体和谐发展的角度？那当下的角度还是站在未来可持续发展的角度？

一个复杂的问题，不能单一的角度来思考，一定是多元化的角度来平衡，有利有弊，角度不同，利弊之间的平衡。

在五年前，我们的观点是互联网新经济，用互联网的思维来做商业，但是五年过去了，我们看到了这五年所发生的事情，所以今天孙洪鹤非常果断的坚定的认为实体产业，实体店才是整个社会强有力发展的保障。

孙洪鹤：从稳就业、稳经济、国家税收、社会发展和国家战略等角度来分析。

1，首先，从就业率来说，电商，特别是网红带货直播，取缔中间商环节，其实这些都是大量的挤压中小微传统实体店生意，这个过程当中就会挤出大量的就业率，稳就业这个指标就很难实践！

2，反垄断，其实我们想互联网是最容易垄断，流量被垄断，就目前为止，所有的流量都集中在头部作者，超级大网红，垄断流量，把流量当成一种生意，平台和超级大网红之间的生意，几个大网红可以秒杀几万家小的实体店？让夫妻小店难以生存！经济，垄断，民生，这三者之间必须要做一个了断和平衡！

3，国家的根基在于实体产业，防止卡脖子，关键时期必须要有工业产业根基，实体产业是保障！实体店更是承接广大民生最关键的载体，促经济，提高经济收入离开不了！

4，在特大灾难来临的时候，真正能够解决生存和困局的，还是遍布在全国各地的实体店，我们不能说在洪水灾难来临的时候，我们拿起手机在电商平台去订购，等着物流去配送，肯定就近在实体店解决你的生存需求的采购！应急性保障！这就是为什么一旦出现突发事件的时候，周边的实体店都是第一时间响应和解决民生和安全应急问题！

5，关于税收问题和国有资源流失问题，某政治学经济专家指出：阿里巴巴背后的主要大股东是美国和日本，阿里巴巴马云占了极少数的股份，赚着中国人的钱，养着美国和日本外国资本家，挤压着中国中小微企业和夫妻小店的生意，这种现象不能继续了！@孙洪鹤

现在不仅阿里巴巴，很多电商平台的背后的资本之手，最终受益者未必是我们，针对于这一点，孙洪鹤建议大家要有清晰的头脑：中国广大中小微企业夫妻店个体户所有的纳税都成为保障我们社会福利的主要经济来源！把这一点阻碍了，请问最终伤害的是谁的利益？

关于中国电商经济的发展和中国实体店实体经济的发展的利与弊，我相信很多营销专家，政治经济学专家都已经有过分析和系统的表述，还是回到我文章的第一句话：

你是优先站在谁的利益角度来思考问题？

你是站在资本家的角度思考问题？还是站在民生的角度思考问题？还是站在整个社会发展和未来思考问题？

所以小编非常有理由客观地分析总结，坚定的认为：只有大力发展中国的实体产业，鼓励和扶持实体店才是利国利民最关键的！