4月10日上午11时许，上海经侦来到善林金融总部，先后控制了人事部、会议室、高管室等。同时禁止员工使用手机和电脑，并带走了相关人事资料、技术资料等相关资料。善林金融究竟是一家怎样的公司？和钱宝网、e租宝有什么区别？他们怎么做到的百亿规模？犯了什么事？投资者该怎么办？是公司本身有骗局还是公司员工挪用公款还有其他违法行为导致的资金链断裂？

庞氏骗局

无论是善林金融、钱宝网、e租宝，其他类似的平台，从已有报道来看，无非都是庞氏骗局的引申发展，万变不离其中。

所谓庞氏骗局，简单地说就是先许以高利息吸引第一批投资者，然后在继续加大宣传和营销力度（营销用在这我觉得都对不起这个词）吸引第二批投资者，用第二批投资者的本金支付第一批投资者的利息，以此类推。

由于第一批投资者拿到“高利息”，就愿意继续加大投入，而且会宣传给身边的亲戚朋友有个“好项目”，这样一传十

十传百，用不了多久规模就如同滚雪球般快速增大，前期因为规模不大，用后来人的本金去支付先来人的利息（至少10%，夸张的有30%以上）还可以维持，一旦到了后期尤其是客户资金增长速度跟不上付息需求，资金链就会断裂，老板要么跑路，要么投案自首，题目说的三个案子都是如此。

百亿平台善林金融被查封，我的第一反应是，这个案件和钱宝网、e租宝案有什么区别？

三家平台业务模式不一样：

善林是P2P平台，涉嫌的问题极有可能是非法集资犯罪，非法集资犯罪是指非法吸收公众存款和集资诈骗罪，而P2P涉嫌非法集资的问题，主要集中在平台私设资金池和自融资金、审核不严导致风险行为等。

在多数P2P涉嫌非法集资案件中，特别是对于一些大型的P2P平台，多数涉嫌的罪名都是非法吸收公众存款罪，。为何，因为这个罪名比较好举证证明。多数平台不论是资金池问题，还是自融问题，抑或是拆东墙补西墙问题，本质上依然是将资金用于生产经营或者偿还投资人本金。

检察院在指控被告人时，只需要证明被告人没有合法资质，以公开宣传手段面对不特定对象吸收存款，承诺保本付息，就可以指控其涉嫌非法吸收公众存款罪。对于多数涉案的P2P平台而言，如果涉嫌私设资金池或者自融，就有可能涉嫌非法吸存问题，此种指控的证明难度和压力就会小很多。

P2P平台吸收资金，到底只是属于银监会处罚的违规集资行为还是属于经侦介入非法集资犯罪，还需要侦查机关出具更详实证据才能确定。

钱宝网的业务模式类似于一个新型的互联网投资平台。用户从“任务大厅”中领取诸如观看广告、填写问卷、试玩游戏等任务，完成任务后可以获得一定的收益。另外其欢迎用户以微商、电商形式入住平台，据公安机关指控，2012年以来，张小雷等人依托钱宝网网络平台，以完成广告任务可获取年化收益率达40%至60%的高息为诱饵，向社会公众吸收巨额资金，涉嫌犯罪。如此高的年化收益，能够维持这么多年，在相关案件中属于非常少见的，但这只是公安机关的指控，相关的证据要等待本案公开审判，控辩双方对证据进行专们质证后才能正式确认。

从罪名角度而言，目前钱宝网张小雷被逮捕的罪名被明确为非法吸收公众存款，但是如果在侦查阶段，公安机关如果采集到张小雷使用欺诈手段骗取投资人钱，挥霍钱财等行为，则检察院在起诉时可能会变更罪名为更重的集资诈骗罪。

非法集资犯罪主要包括非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，两罪犯罪构成、处罚都有很大不同，处罚力度上集资诈骗罪最高刑可以是无期徒（2015年以前可以是死刑），非法吸收公众存款罪不论数额多少，最高刑是十年。因此，如果被定为集资诈骗罪，对张小雷就非常不利。

另外，不论是钱宝网案还是善林金融案，是否涉嫌单位犯罪的问题还有待调查，因为如果是单位犯罪，则张小雷和周伯云就会以单位犯罪负责人的身份接受相关处罚，按照相关司法实践，会比自然人犯罪更轻。

而e租宝则是对外是融资租赁债权转让业务模式，法院认定：在其建立的“e租宝”“芝麻金融”互联网平台发布虚假的融资租赁债权及个人债权项目，以承诺还本付息为诱饵，通过媒体等途径向社会公开宣传，非法吸收公众资金累计人民币762亿余元，扣除重复投资部分后非法吸收资金共计人民币598亿余元。而e租宝的控制人因为有大量的挥霍行为，因此被判集资诈骗罪，领受无期徒刑。

对于善林金融而言，公安机关认定集资诈骗罪难度大

根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，只要达到符合四个条件：没有合法主体资格，公开方式宣传，针对不特定对象，保本付息承诺，就可能涉嫌非法吸收公众存款罪。而被告人如果还有非法占有目的和使用了欺诈手段，就涉嫌集资诈骗罪。

而如果公安机关和检察院意图证明行为人是集资诈骗罪，则不仅仅需要提供证据证明行为人有吸收公众存款的行为，还需要证明被告人使用了欺诈的方法和主观上具有非法占有集资款的目的。

而不论是善林金融案还是钱宝案，对于当事人非法占有目的和欺骗手段的侦查应该是目前侦查工作的重点。

此类案件中，哪些员工会受到追究？

根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第4条对非法集资刑事案件中共同犯罪的处理问题作了规定：“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。能够及时退缴上述费用的，可依法从轻处罚；其中情节轻微的，可以免除处罚；情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。”

在钱宝网案中，被一同逮捕的，并不仅仅是张小雷1人被逮捕，一同因为非法吸存罪名被逮捕的共有12人，其他被逮捕人员都是钱宝网的相关高管人员。哪些人员会被认定应该负有刑事责任呢？

从条文上看，所谓提供了帮助行为，不能单看客观方面，而应该从员工的主观、客观两方面结合来判定其提供的帮助行为是否对犯罪有帮助，否则如果单看客观方面是否提供帮助，一个公司大部分员工的行为都在为犯罪行为提供帮助，是否都要认定为从犯？这是荒谬的。所以在此类案件的辩护中，为主犯辩护，可以将辩护的重点放在其客观行为上，而为普通涉案的员工辩护，则需要把辩护的重点放在其主观是否明知，是否应该明知，是否有能力明知上。

投资人怎么办？

根据相关经验，此类平台一旦暴雷，公安机关会马上组织类似于资产管理会债权人清退管理费，督促相关的债务人借款人提前还款或按时还款，比如在某些p2p平台爆雷案中，警方会协助成立专门的管委会，要求借款人尽快还款。

从目前情况来看，据善林金融此前公布数据，2017年11月，平台累计注册用户超过37万功撮合资金出借近154万笔，累计成交额近48亿元，累计为用户赚取3.27亿元。